reato di spaccio stupefacenti Fundamentals Explained

reato di spaccio stupefacenti Fundamentals Explained

Blog Article

Nel caso di specie, infatti, i giudici di legittimità hanno ritenuto sufficiente ad escludete l’ipotesi dell’uso di gruppo e dunque, l’irrilevanza penale della condotta, l’assenza dell’indicazione degli appartenenti al gruppo dei presunti assuntori.

Diritto e conflitto: il divieto di attacchi indiscriminati Diritto internazionale umanitario: obiettivi civili e obiettivi militari Novità editoriali

Oltre alle informazioni sulla pena detentiva for each spaccio di droga, occorre anche for everyò ricordare che vi è anche una pena minima for every spaccio di droga prevista: scopriamo di più nel prossimo paragrafo.

In materia di sostanze stupefacenti il Giudice deve valutare se le modalità di presentazione e le circostanze dell’ azione siano tali da escludere la destinazione allo spaccio in favore dell’ uso strettamente personale. Orbene, nel caso in cui il soggetto sia stato trovato nella disponibilità di un quantitativo di sostanza tale da non essere compatibile con l’ uso strettamente personale, sia dal punto di vista quantitativo sia for every le modalità di conservazione e confezionamento risulta evidente la destinazione allo spaccio quantomeno di una parte della sostanza.

Ebbene, per comprendere quando la detenzione di droga sia posseduta a fini di spaccio anziché a fini di consumo personale, occorre considerare il quantitativo e la modalità del possesso.

La sentenza della Cassazione penale del two maggio 2022, n. 16810 - disattendendo la tesi difensiva secondo cui la Corte territoriale avrebbe ritenuto assiomaticamente che il ricorrente abbia detenuto la sostanza drogante sequestratagli ai fini della cessione a terzi, tralasciando del tutto di spiegare da quali presupposti abbia preso le mosse for every determinarsi a pervenire a quelle conclusioni - afferma che la destinazione della droga al great di spaccio può essere dimostrata in base advertisement elementi oggettivi univoci e significativi, quali: il notevole quantitativo della droga, il rinvenimento dello strumentario che lo spacciatore tipicamente utilizzava for each il confezionamento delle dosi e le modalità di detenzione della droga.

La giurisprudenza riconosce il reato di favoreggiamento personale (anche per spaccio di droga, con pena prevista) occur reato di pericolo, infatti la Cassazione, nella sentenza del twelve/07/2004, n. 32466 ha stabilito che: “Poiché il favoreggiamento personale è reato di pericolo non è richiesto che la condotta di ausilio consegua official statement l’obiettivo voluto: essa consiste, quindi, in una qualsiasi attività che abbia frapposto un ostacolo, anche se limitato o temporaneo, allo svolgimento delle indagini; che abbia, cioè, provocato una negativa alterazione – quale che sia – del contesto fattuale all’interno del quale le investigazioni e le ricerche dell’autorità erano in corso o si sarebbero comunque potute svolgere.”

• se si tratta di medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella dei medicinali, sezioni A, B, C e D, che questi non eccedano il quantitativo prescritto.

In assenza di flagranza dell’attività di vendita, la prova della destinazione a terzi della droga e non al consumo personale è ricavabile sulla scorta di parametri indiziari soggettivi ed oggettivi.

In tema di reati concernenti sostanze stupefacenti, l’imputato va assolto “perché il fatto non sussiste” quando la condotta di detenzione risulti finalizzata all’uso personale.

Tale legge è, da diversi anni, al centro di dibattiti politici che hanno avuto occur conseguenza l’inasprimento o la diminuzione delle pene previste per lo spaccio di sostanze stupefacenti.

Risposta two: Un accusato di spaccio di stupefacenti a Roma può usufruire di varied difese legali for every cercare di dimostrare la propria innocenza o attenuare le conseguenze legali. Alcune possibili difese includono la negazione del fatto, cioè sostenere di non aver commesso il reato; la difesa basata su una violazione dei diritti costituzionali, advert esempio se la polizia ha effettuato un'operazione di perquisizione o arresto illegale; la difesa basata su una prova insufficiente, cioè dimostrare che non ci sono demonstrate sufficienti for each dimostrare la colpevolezza dell'accusato; o la difesa basata su una legittima causa, advert esempio se l'accusato aveva una prescrizione medica for every l'uso di sostanze stupefacenti.

Ai sensi dell’articolo 13 infatti “Le sostanze stupefacenti o psicotrope sottoposte alla vigilanza ed al controllo del Ministero della salute e i medicinali a base di tali sostanze, ivi incluse le sostanze attive ad uso farmaceutico, sono raggruppate, in conformità ai criteri di cui all’articolo 14, in cinque tabelle, allegate al presente testo unico.

della destinazione della sostanza stupefacente, incombente sul pubblico ministero; b) sulla method assolutoria, nel caso in cui non si dia destinazione advertisement uso personale, individuata — secondo orientamento consolidato — nella espressione terminativa “il fatto non sussiste” (A. Grandinetti, Stupefacenti